Tracing assumptions and consequences

Practice this topic in Korean: Tracing assumptions and consequences.

Understand and learn

Work from a natural example to useful language, one small pattern, a spoken attempt, and a response that is relevant to your life.

민지

이 주장은 유인책이 시간이 지나도 안정적이라고 전제해요.

The argument assumes that all actors respond to the same incentive.

준호

그렇지 않다면 예상한 결과가 나타나지 않을 수 있어요.

If that premise fails, the conclusion no longer follows necessarily.

민지

또한 모든 당사자가 같은 정보에 접근한다고 가정해요.

Moreover, it turns a statistical trend into an individual prediction.

준호

따라서 논리의 사슬은 입증되지 않은 두 조건에 의존해요.

That transition has practical consequences that the text does not acknowledge.

Understand a natural example and learn a small set of useful words, phrases, and patterns.

These items were selected by the lesson curriculum for practical use—not extracted as an every-word list.

이 주장은 유인책이 시간이 지나도 안정적이라고 전제해요.
The argument assumes that all actors respond to the same incentive.
이 주장은 유인책이 시간이 지나도 안정적이라고 전제해요.
그렇지 않다면 예상한 결과가 나타나지 않을 수 있어요.
If that premise fails, the conclusion no longer follows necessarily.
그렇지 않다면 예상한 결과가 나타나지 않을 수 있어요.
또한 모든 당사자가 같은 정보에 접근한다고 가정해요.
Moreover, it turns a statistical trend into an individual prediction.
또한 모든 당사자가 같은 정보에 접근한다고 가정해요.
따라서 논리의 사슬은 입증되지 않은 두 조건에 의존해요.
That transition has practical consequences that the text does not acknowledge.
따라서 논리의 사슬은 입증되지 않은 두 조건에 의존해요.
이를 명시하면 결론은 약해지지만 사라지지는 않아요.
I would recast the conclusion as a conditional hypothesis, not as a rule.
이를 명시하면 결론은 약해지지만 사라지지는 않아요.

Which Korean sentence has this meaning: “The argument assumes that all actors respond to the same incentive.”

이 주장은 유인책이 시간이 지나도 안정적이라고 전제해요.그렇지 않다면 예상한 결과가 나타나지 않을 수 있어요.또한 모든 당사자가 같은 정보에 접근한다고 가정해요.따라서 논리의 사슬은 입증되지 않은 두 조건에 의존해요.

Say the five Korean turns aloud, then connect two of them naturally.

Change one detail so the message is true for your own life or opinion.

Use it with someone