이 주장은 유인책이 시간이 지나도 안정적이라고 전제해요.
The argument assumes that all actors respond to the same incentive.
Example
이 주장은 유인책이 시간이 지나도 안정적이라고 전제해요.
Description
KO · C2 · LEARN
Understand each item before testing yourself. Choose honestly whether it already feels familiar or needs practice.
The argument assumes that all actors respond to the same incentive.
Example
이 주장은 유인책이 시간이 지나도 안정적이라고 전제해요.
Practice this topic in Korean: Tracing assumptions and consequences.
The argument assumes that all actors respond to the same incentive.
이 주장은 유인책이 시간이 지나도 안정적이라고 전제해요.
If that premise fails, the conclusion no longer follows necessarily.
그렇지 않다면 예상한 결과가 나타나지 않을 수 있어요.
Moreover, it turns a statistical trend into an individual prediction.
또한 모든 당사자가 같은 정보에 접근한다고 가정해요.
That transition has practical consequences that the text does not acknowledge.
따라서 논리의 사슬은 입증되지 않은 두 조건에 의존해요.
I would recast the conclusion as a conditional hypothesis, not as a rule.
이를 명시하면 결론은 약해지지만 사라지지는 않아요.